Head Tester. Правила конкурса
#21
Отправлено 12 November 2013 - 19:44
#22
Отправлено 12 November 2013 - 19:45
#23
Отправлено 12 November 2013 - 19:46
#24
Отправлено 16 November 2013 - 08:31
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.
Сообщение отредактировал Oldscooler: 16 November 2013 - 08:31
#25
Отправлено 16 November 2013 - 11:12
Пиар при помощи тестов вышел на новый уровень - оцениваются помимо лыж наконец-то и сами тестеры.
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.
Дык, что в этом плохого, я не понял?
Осенний приступ маркетофобии???
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 13:29
#26
Отправлено 16 November 2013 - 11:15
Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?
#27
Отправлено 16 November 2013 - 11:29
#28
Отправлено 16 November 2013 - 13:12
Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?
А что? У нас тут ВСЕ мастера?
Или Хэд (как и все другие) делает лыжи только для участников КМ?
Вас что, вправду интересует мнение действующих спортсменов о серии Интеграл?
Дык я и так знаю, что говорят спортсмены обо всех лыжах не относящихся к спортцеху!
Вам рассказать?
Дык вот - поскольку уровень лыж разный, то и адекватный уровень тестеров тоже должен быть РАЗНЫЙ!
Это, кстати, является общепризнанной мировой практикой.
ТАК ПОНЯТНЕЕ?
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 13:50
#29
Отправлено 16 November 2013 - 13:27
Конкурс из серии ,,кто кучерявее похвалит спонсора"?....нехитрО)))
Никто не мешает ругать...если есть за что
#30
Отправлено 16 November 2013 - 13:45
Пиар при помощи тестов вышел на новый уровень - оцениваются помимо лыж наконец-то и сами тестеры.
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.
Так у Георгия всегда было, сначала тестер описывает себя: рост, вес, стиль и уровень катания.......и.т.д.,тем более Георгий всегда сам на тестах присутствовал, и видел-соответствует это действительности или нет. Самый лучший и самый худший отзыв всегда выбрасывался. (не зависимо от того, кто его написал).
Лично я при выборе лыж результатами его тестов всегда руководствовалась, а потом уже и сама в них поучавствовала.
#31
Отправлено 16 November 2013 - 13:48
Лично я при выборе лыж результатами его тестов всегда руководствовалась, а потом уже и сама в них поучавствовала.
О-о!!!
Неплохо для 90-летней женщины!!!
2. Автор банится на 12 часов.Об этом он разнообразно уведомляется. Личка при этом работает, так что если что, то пишите админам.
3. Если он второй раз за 24 часа попадает в АвтоБан то его банят на 36 часов.
Сделано сие, для того чтобы не разрастались словесные перепалки и не культивировался троллинг.
#32
Отправлено 16 November 2013 - 13:53
Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?
Чайники могут тестить свои чайницкие лыжи.... Профи тоже могут начальный уровень тестить, ведь в жизни часто приходится мужу/жене/детям , друзьям/подругам лыжи выбирать....
А кого Вы имели ввиду под "настоящие тестеры"? Это действующие спортсмены?
#33
Отправлено 16 November 2013 - 13:57
О-о!!!
Неплохо для 90-летней женщины!!!
А Кубе лет 5 что ли...... Его на тесты ваще пускать нельзя....Если я буду отзыв писать, то понятно, что и возраст укажу и даже паспорт покажу.....
#34
Отправлено 16 November 2013 - 19:04
Чайники могут тестить свои чайницкие лыжи.... Профи тоже могут начальный уровень
Скорее лыжи начального уровня ДОЛЖНЫ тестить именно новички!
И вот тут возникает вопрос о способности этого новичка разобраться в своих ощущения и внятно их передать!
И, самое странное, что такие новички есть!
По крайней мере я встречал таких на нашем форуме!
#35
Отправлено 16 November 2013 - 21:03
Саша, а попроси модеров в "Снаряге" пришпилить сверху тему с обсуждением твоей статьи о "методике" тестирования лыж.
Насчет отчетов "новичков": не склонна доверять, если написаны штампами из чужих отчетов.
Если чел способен "разобраться в своих ощущениях и внятно их передать" (и при этом техника его катания достаточно разнообразна в зависимости от условий) — это уже не совсем новичок.
В общем, это вопрос терминологии, кого новичком называть.
Сообщение отредактировал nomen: 16 November 2013 - 21:04
#36
Отправлено 16 November 2013 - 21:11
Саша, а попроси модеров в "Снаряге" пришпилить сверху тему с обсуждением твоей статьи о "методике" тестирования лыж.
Давал ссылку на нее в посте 14.
Захотят - пришпилят.
Если чел способен "разобраться в своих ощущениях и внятно их передать" (и при этом техника его катания достаточно разнообразна в зависимости от условий) — это уже не совсем новичок.
В общем, это вопрос терминологии, кого новичком называть.
Не, ну естественно о "ползунках" речи нет - определенный уровень быть должен!
"Начальный" - это ведь тоже уровень!
Многим до него расти и расти!!!
Ну уже несколько раз натыкался на форуме на очень продуманные описания лыж от лыжников с очень небольшим опытом!
....талант, наверное...
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 21:12
#37
Отправлено 16 November 2013 - 21:53
.........................................................
Не, ну естественно о "ползунках" речи нет - определенный уровень быть должен!
"Начальный" - это ведь тоже уровень!
Многим до него расти и расти!!!
Ну уже несколько раз натыкался на форуме на очень продуманные описания лыж от лыжников с очень небольшим опытом!
....талант, наверное...
Я на лыжах с 7 лет, спортшкола, но больших успехов не достигла . Очень много друзей и друзей друзей на лыжи ставила, вернее, не "ставила", а "пару приёмов показывала", друзья, ессно, из серии "без амбиций", кто хотел достичь большего обращались к профессионалам. Так вот, у кого-то сразу всё получалось, у кого-то до сих пор никак. А инструктора же брать не хочется, причём не из-за денег, это вроде как признак слабости что ли.....
Я к тому, что опыт он не временем измеряется....Что-то другое для этого надо. Продуманное описание лыж можно и с месячным опытом написать, тока надо несколько пар лыж покатать и сравнить...
#38
Отправлено 06 December 2013 - 09:59
Конкурс проходит по принципу АДЕКВАТНОСТИ отзыва - и под адекватностью понимается не адекватность к облизыванию бренда, а адекватность описания поведения лыжи и адекватность самого тестера (все субъективно канешно).
Пока лучше всех справляется Ваня Мэд (Иван спасибо!) - про хорошие лыжи пишет что хорошие, а про плохие - что плохие. И не у кого вопросов не возникает - что и к чему.
#39
Отправлено 08 December 2013 - 21:58
про хорошие лыжи пишет что хорошие, а про плохие - что плохие.
А кто решил что это так? Или они (лыжи)под табличками стоят: "Говно", "Не очень"
#40
Отправлено 08 December 2013 - 22:04
А кто решил что это так? Или они (лыжи)под табличками стоят: "Говно", "Не очень"
" Плохих лыж не бывает - бывают неподходящие"
Так, что если кто-то написал, что "плохие", то принцип адекватности УЖЕ нарушен!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных