Marello

Много-много страниц обсуждать выбор инвентаря чтобы прийти к палкам за 300 руб. Продолжайте, я за попкорном сбегаю пока)))

Имеет смысл наносить под bwlf холодный типо start sg8.
Теплый точно не стоит.
Но на практике лучше нанести один bwlf.
А то офигеешь с этими твердыми парафинами.

Вот фото с номерами лыж:
4bd69940-ee55-414c-94ac-421f9aaecf3a.jpg
Получается они хард. По весу подойдут ли мне хард? Или это не про вес...
Что то я окончательно запутался в цифрах)))))))

На хард или софт не обращайте внимание.
Софт это лыжи с меньшим весовым диапазоном при той же ростовке.
Т.е. на ваши 72 условных кг лыжи в ростовке 187 будут хард. В ростовке 192 будут софт.
Например я при росте 180 и весе 70кг условно дрыщ и мне лыжи нужны софт в ростовке 192. А кто-то при таком же росте весит 100кг и ему нужны экстра хард.
Но, повторюсь на софт, хард не обращайте внимание, смотрите на mf.

Для холоднее минус 10 я бы взял, например вот эти. https://www.avito.ru...16-17_888705131
Но тут надо погуглить про mf в последних сезонах. У саломона там хрен поймешь.

Ну до -17 начиная с +10 или с -15?
Если с +10 то пойдут. Если все время холоднее -10, то давайте я куплю эти лыжи)))

Форум-то при чём? И без него регулярно люди покупают лыжи для коня с насечками.
Я каждый год нескольких вижу в лесу - они выбирают ровное безлюдное место, метров 100-200, и от всей души потеют осваивая коньковый ход. Обычно - в куртке и с рюкзаком на спине.

Вот форум то как раз причем. Для примера, когда я лет 5 назад решил вспомнить молодость и катануть на лыжах, то для начала достал с балкона свою старую тису, и наверное как раз выглядел таким вот потеющим, через месяц купил ванвеи 9 (аналог саломон восемь), а через пару лет и карбонлайт.
Несмотря на спортивную юность, тогда не было всяких лыж с дырками, двигающихся креплений и карбоновых палок и манжет. Поэтому мне пришлось искать ответы на этом форуме. И, спасибо форумчанам, я их нашел. Теперь катаюсь в свое удовольствие на топе, и учавствую в первенстве водокачки.
Но если бы вместо условного проскейта или тисы рейс мне порекомендовали бы для коня юношеский россиньол с насечками, то наверное задвинул бы я свои лыжи обратно на балкон. Вообще такой совет вызывает только желание дать в глаз.
В том что кто то пусть хоть на деревяшках в валенках пытается копировать нортуга нет ничего плохого, но скорее всего они выбрали лыжи по совету консультанта в спортмастере, а не по рекомендациям на форуме, но когда вопрошающий просит помочь выбрать из списка, в котором не самые плохие бюджетные варианты для коня, то не стоит советовать такой треш.
У меня на трассе катается парень на тисе рейс кап, так этот сцук делает меня на карбонлайте))). Сделал бы он меня на россиньоле с насечками?

Что то я прочитал советы мр.нободи и кровь из глаз чуть не пошла.
Дядя Биатлонист может удалить эти посты чтобы кто-нить ненароком не купил себе лыжи с насечкой для коня?

А Пума - серьезный бренд? я к марафону готовлюсь.

Мне подходит Саломон, но у них нет моделей для асфальта.
Бегаю рогейны в Кроссмаксах, более менее, хотя тоже в новых нос стал уже, чем в старых.

У саломона есть соник, самое оно для асфальта

Вы ГЛУБОКО заблуждаетесь. Эти, так называемые "кроссовки", позиционируются Salomon, как гибридные. В переводе на язык лыжников - комби. Ну, и как всё комби, это ...., ну Вы понимаете. )))
Для асфальта больше подойдут S-lab Sonic. А вообще, моё личное мнение - Salomon это трейловая обувь уровня любитель.

И что там гибридного?
Обычные асфальтовые кроссовки хорошего качества.
S lab это вообще соревновательная линейка со слабой аммортизацией и высокой ценой.
Да и вообще некорректно сравнивать асиксы которые в большей части шоссейно-парковые с саломоном который до появления sonic был трейло-кроссовый.
Был бы Вася Парняков трейлраннером он бы может котировал саломон, а не асикс.
И если саломон обувь класса любитель тогда что уровень про?
Хотя неважно, яж любитель который в свободное время бегает за свои бабки всякие там суздали и маркотхи, а не профи, че мне на них равняться. Они пусть хоть в лаптях бегают.

Да, это кг на 50-55. Вам в барахолку.

Я ни кого не хотел задеть. Инвентарь стоит не дешево, по этому как минимум за ним нужно ухаживать, как максимум улучшить скольжение. у меня есть примеры, когда приходилось реанимировать лыжи, которые не обрабатывались, и то до конца не уходило. И после реанимации скольжение улучшалось на порядок.

Вы просто наверное REX пока не пользовались!!!!!!!!!!!

Давайте отправлю

Игорь, спасибо за предложение! Но я то что имею чую не скоро измажу.

И тоже ни в коем разе не хотел никого задеть, извините если что. 

 

Позвольте выразить свое мнение по-поводу «окисления» лыж и вообще парафинизации.  С точки зрения химии – окисление это соединение кислорода, в нашем случае с полиэтиленом. Так вот полиэтилены практически не окисляются. Более весомыми факторами влияющими на сокращение срока службы полиэтилена являются фотостарение и частое и значительное изменение температуры. Даже если представить что полиэтилен очень хорошо окисляется, то в соответствии с правилом Вант-Гоффа (которое гласит, что скорость реакции увеличивается в 2-4 раза при повышении температуры на каждые 10 градусов). Получается что при катании на лыжах при температуре -5 скорость окисления будет в 8-64 раза ниже чем если бы они просто стояли дома при температуре 25 гр. А уже если взять утюг то нагрев полиэтилен до температуры в 100 градусов можно увеличить скорость окисления минимум в тыщу раз! Тут конечно много допущений, но общий смысл такой. Отсюда вывод – что нас малеха дурит производитель называя «окислением» совершенно другие процессы, а именно механическое воздействие снега.

Вы конечно можете возразить, что вот именно парафин защищает поверхность от химического окисления, но парафин достаточно газопроницаем, особенно для обычной молекулы кислорода. Таким образом, физико-химические процессы происходящие в скользящей поверхности при «правильной» эксплуатации лыж на всем сроке эксплуатации незначительны и на скольжение не влияют.

 

Конечно парафины, а уж тем более порошки, в большинстве случаев, действительно улучшают скольжение лыж, но не за счет уменьшения окисления.

 

«И после реанимации скольжение улучшалось на порядок.» - я конечно ни в коем случае не придираюсь к словам, но на порядок это скажем бежал по 4:00 мин/км, а стал 0:24 мин/км. Если взять данные из откатки порошков скиваксом от 15 января, то видно что разница между лучшим порошком и лучшими лыжами менее 8%. Если предположить что обычный парафин даст прибавку в 4%, то для тренировочной скорости около 15 км/ч, разница в скольжении будет 10 секунд на километр. Наверное для хорошего любителя разница будет больше ощущаться за счет высокой скорости.

 

В общем, я предпочитаю махать медной щеткой и парафинить при большом желании, а оно возникает редко, а также на соревнования. Если бы я катал десятку в соревновательном темпе стабильно за 28 минут и быстрее, а не за 33, то возможно мое мнение о подготовке лыж для тренировок было бы другим.

 

P.S. И да, все вышесказанное относится только к парафинам. Конечно глупо купить спидмаксы за 30+ и кататься на них мохнатых, царапаных и т.д., но ворс, структуры и проч это уже другая история, а мы тут вроде за парафины трем.

Бред написали вы. Скользяк состоит целиком из пластика, который имеет свойство окисляться и обдираться.
Не в обиду скажу, ведь для туристов, катающих по 6-7-8 мин/км. и вовсе не имеет смысла вообще готовить лыжи и ухаживать за ними, так как скорость вообще никакого значения не имеет. Вот только когда такие туристы волей случая встают на хорошие лыжи, почему то улыбка сразу до ушей натягивается.

Напишите мне формулу окисления пластика лыжи, а также термодинамические условия и скорость оксления при комнатной температуре. И причем здесь обдираться? Обдирание это механический процесс, окисление химический. Чего вы теплое с мягким путаете?

Пожалуй, напишу большой пост.

Про пульсометр и как похудеть.

Проще удавиться

Сделать более хреновый прием гпс чем у полара м400 вообще мне кажется невозможно.

Прочитал тут на одном из форумов, и мне кажется это верное утверждение.

А то пока на 120 бегать научишься - уже жизнь пройдет.