Сообщений в теме: 25

[Alexa197]

Здравствуйте! Сделал шлифовку на камне лыж Fischer Superior SC. Получилось так, что шлифанулись канты и немного скользяк рядом с кантами, больше у носов и лыж, посередине шлифовки нет. В чем может быть дело: плохой штайншлифт или вогнутая поверхность лыж? И что с этим делать?

[egors]

Сам с проф. станком не работал, но результат интересный.

1. Кто виноват 

Вообще пусть скажут те, кто работал или имеет опыт анализа результатов. 

От себя.

Видел похожее (но чуть хуже) после самодельного станка с недостаточно жесткой основой.
Регулярно получаю такое (много хуже), после точки кантов внизу мемелем с прогибом - завал более 2 град и небритый скользяк. 

Надо сказать, что в любом случае это едет много лучше, чем тупые канты. 

* Если считать, что станок правильный - то вогнутая скользячка. 

 

2. Что делать

2.1 Приложить "линейку" - лучше очень ровный брусок (я использую вал от принтера) и внимательно посмотреть на отсвет/на просвет. С опытом много чего можно разглядеть. 

2.2 Покатать. Если станок был нормальный (плоский), а лыжа была вогнута, то в любом случае стало лучше: и канты острей и плоскость лучше. 

2.3 Если лыжи используются для стартов с борьбой за десятые и это реально важно - точить дальше. Но лучше перейти на цех  
В остальных случаях - запарафинить и радоваться
 

[Alexa197]

Спасибо! Следующие будут кубковыми). У нас один станок на всю округу, и то на нем шлифуют только беговые лыжи. Может это влияет.

[AnDvk78]

Не правильно делали. для начала мастер выводит в ноль поверхность. После как всё выравнивается кладут структуру. 

тут видно что скользяк вогнут. 

[Alexa197]

Спасибо! Поверхность выводится в ноль на другом станке, не на камне? Если так, то, боюсь, что другого просто не было. 

А не помешает такая вогнутая поверхность наточить канты сбоку вручную?

[AnDvk78]

Спасибо! Поверхность выводится в ноль на другом станке, не на камне? Если так, то, боюсь, что другого просто не было. 

А не помешает такая вогнутая поверхность наточить канты сбоку вручную?

в ноль выводится на камне обязательно. есть 2 варианта. 

1. мастер наносит на камень нулёвку. те без структуры. потом много раз шлифует в з-сти от ровности скользяка. потом наносит на камень рисунок алмазом (работает программа на станке) и прогоняет лыжи или борд. Это способ для спортивных мероприятий обычно.

2. мастер задаёт рисунок на камень (работает программа на станке) потом шлифует скользяк пока не добъётся 90% покрытия. 

мастера часто жалеют камень и стачивают канты на - 0,5 с базы. что в принципе не столь ощутимо. 

 

а вот точить с грани ничего не мешает. 

[Mr.XX]

Спасибо! Поверхность выводится в ноль на другом станке, не на камне?

Именно!

И штайншлифт тут не при чём

Скользяк шлифуется абразивной лентой на барабане.

 

Сначала тоже думал про вогнутую поверхность. Но уж больно ровно она вогнута. И на носке тоже.

Есть подозрение, что вся беда в том, что лыжа не ровно подавалась на шлифующий барабан...

[AnDvk78]

Именно!

И штайншлифт тут не при чём

Скользяк шлифуется абразивной лентой на барабане.

 

Сначала тоже думал про вогнутую поверхность. Но уж больно ровно она вогнута. И на носке тоже.

Есть подозрение, что вся беда в том, что лыжа не ровно подавалась на шлифующий барабан...

 

зачем людей путать? на барабане ровно не получится. так как барабан резиновый. и если немного превысить давление то лыжа вжимается в шкурку. края соответственно не ровные. 

 

спросите мастеров в Канте (если таковые остались) в ноль ровняют только камнем! 

[AnDvk78]

Именно!

И штайншлифт тут не при чём

Скользяк шлифуется абразивной лентой на барабане.

 

Сначала тоже думал про вогнутую поверхность. Но уж больно ровно она вогнута. И на носке тоже.

Есть подозрение, что вся беда в том, что лыжа не ровно подавалась на шлифующий барабан...

 

да и забыл сказать. не ровно подать на барабан не получится. если только спецом руками не выкручивать (это на сигме) а если делать на новом станке с автоподачей то и подавно такого быть не может. 

ну если тележка не исправная. 

 

пусть меня мастера поправят если что. 

[Mr.XX]

зачем людей путать? на барабане ровно не получится. так как барабан резиновый. и если немного превысить давление то лыжа вжимается в шкурку. края соответственно не ровные. 

 

спросите мастеров в Канте (если таковые остались) в ноль ровняют только камнем! 

Вот именно ЭТО я и имел ввиду!

 

Если что, то с мастерами Канта общаюсь плотно и знаю, что большинство простых лыж не шлифуется на камне "в ноль".  Ограничиваются шлифовкой не барабане.

Для обработки " в ноль", нужно отдельно оговаривать этот момент. Ибо часто приходится снимать много скользячки и кантов.  К сожалению скользяки изготавливаются с  приличными "волнами"...

[AnDvk78]

Вот именно ЭТО я и имел ввиду!

 

Если что, то с мастерами Канта общаюсь плотно и знаю, что большинство простых лыж не шлифуется на камне "в ноль".  Ограничиваются шлифовкой не барабане.

Для обработки " в ноль", нужно отдельно оговаривать этот момент. Ибо часто приходится снимать много скользячки и кантов.  К сожалению скользяки изготавливаются с  приличными "волнами"...

 

да однозначно согласен! на камне в принципе шлифуют по особому заказу. так как гемора там много. Да и долго всё это. 

обычно любителям по умолчанию всё на шкуре. 

А вот беговуху дорогую только на камне )))

 

я помню хед цеховой принесли. НОВЫЙ. кривой в усмерть. И фишер тоже был такой )) кривизна обычное дело. 

[Mr.XX]

 

я помню хед цеховой принесли. НОВЫЙ. кривой в усмерть. И фишер тоже был такой )) кривизна обычное дело. 

У нас был такой тренер Петя Кругов.

Дык вот он очень любил приходить в магазин, брать цеховые лыжи и считать количество "волн" у них на скользяке

[egors]

Петр Кругов, надеюсь, все еще есть!
Он привозил своих калужских стариков-разбойников в этом году к нам на "Приз Усачёва", а потом мы еще и выпили за горные лыжи.

Сообщение отредактировал egors: 03 October 2017 - 22:00

[Mr.XX]

Петр Кругов, надеюсь, все еще есть!

Есть.

Но очень болен...

Сейчас не работает

[Doxtur]

Тут восстанавливал свои лыжи после лысого Чегета..Думаю выгнуты, таким образом можно как бы изменить угол
заточки, не изменяя его.), ну и не только.. Думаю на скручивание тоже влияет.. Просвет был с 1 мм.правда только на задниках.

[Filov]

[quote name="Alexa197" post="2501577" timestamp="1507036033У нас один станок на всю округу, и то на нем шлифуют только беговые лыжи. Может это влияет.[/quote]

Рискну предположить, что именно это и повлияло - необработанная полоса посередине лыжи это выработка камня на той части, где нарезалась структура для беговых лыж. Т.е. перед обработкой широких ГЛ камень не был выровнен.

[AnDvk78]

Рискну предположить, что именно это и повлияло - необработанная полоса посередине лыжи это выработка камня на той части, где нарезалась структура для беговых лыж. Т.е. перед обработкой широких ГЛ камень не был выровнен.

 

Возможно и так. Но надо знать какой у них станок. Если обычная сигма с широким камнем -то там такое невозможно. так как можно проводить лыжу по любому. А если уж Sigma sbi что крайне не может быть то да возможно. Так как там камень узкий и как раз под беговуху. 

Но опять же структуру на камне режет алмаз. И данные для нарезки мастер вводит сам или выбирает. Но обычно сам. Алмаз решет всю поверхность камня. 

 

Чтоб развеять сомнения можно просто приложить к лыже правило ровное и посветить фонариком. Сразу станет ясно. 

[Mr.XX]

 

 

Чтоб развеять сомнения можно просто приложить к лыже правило ровное и посветить фонариком. Сразу станет ясно. 

ТОчно!

"Всё гениальное, просто!"

Сообщение отредактировал Mr.XX: 04 October 2017 - 11:49

[Alexa197]

Спасибо за ответы! Попробую найти что-нибудь ровное для проверки. На станке камень макс на ширину 150 мм.

 

Зашел сегодня в магазин и увидел знакомую картину на WC SC. Удивился, честно говоря..C SC. Удивился, 

[virus_hse]

На новых такой рисунок это нормально, так и должно быть