X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Про парафин


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 105

#21 Куканов

Куканов
    • 5
  • Лыжебордеры
  • 6121 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 February 2016 - 20:19

LF - ка никак не убивает скользяк. Там слишком мало фтора.

Да и HF-ка, если сразу сциклить и переплавить. Чота я не видел людей, которые "порошочком пудрят скользяк"(С) , а потом бросают мокрые лыжы гнить в чехле


  • 0

#22 sir182

sir182
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 1240 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 20:24

Но и в скороти лф в подмоковье особую прибавку не даст, так зачем?
  • 0

#23 sir182

sir182
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 1240 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 20:32

Так зачем вне соревнований класть hf, ускоритель потом смывать? Когда "каждый кропалик на золота вес".
  • 0

#24 Куканов

Куканов
    • 5
  • Лыжебордеры
  • 6121 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 February 2016 - 20:38

Песня стала народной!!!!!)))) headbang.gif
Я ваще не понимаю зачем мазь в подмосковье)))

Даже в нормальных горах на слалом можно не мазаться особо, ну в гиганте на минуту на нашем уровне гораздо больше влияют заправленные в носки штанины, чем супер-пупер экстра фтористый флюид стремительного нанесения

так только, вспомнить спортивную юность и халявный свикс чтоле...


  • 1

#25 sir182

sir182
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 1240 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 20:49

Ну мазь в подмосковье нужна для сохранения базы, особенно в снежкрмовской жиже, ну и медетация перед стартом, по крайней мере на детских стартах рулит техника и кто как сверху толкнулся, ворот для скольжения маловато
  • 0

#26 Куканов

Куканов
    • 5
  • Лыжебордеры
  • 6121 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 February 2016 - 20:57

.. не, ну CH-ку то всяко плавить нада - зачем скользяк убивать!

 А вообще один тренер (очень хороший) сказал "я вот читаю мануал по мазям и думаю - они что, для вредительства его писали???"

По факту нада талмуд иметь лет за десять - по каждому склону, по каждой погоде - и команду человек пятнадцать, чтоб каждого по -разному оплавить - а потом проанализировать результат.

Так что не забивайте голову - ЛУЧ наше все


  • 0

#27 Aferist

Aferist
  • Лыжебордеры
  • 744 сообщений
  • Город:Россия

Отправлено 29 February 2016 - 22:44

.. ну и про структуру - совет конечно верный, но для беговых. 

У нас уж если использовать разную структуру, то иметь несколько пар лыж, потому что ручной накаткой перед стартом не накатаешь.

по факту любителям достаются лыжи какие есть, часто со структурой под европу (теплой)- у нас в Сайберии например они ваще не едут. Сейчас появились хорошие камни  и спецы, можнонаносить чо хошь, но это недешево и не всегда угадаешь с первого раза

Всегда, когда вспоминаю беголыжников в памяти появляется ячейка: теория даказанная на практике  Леонида Кузьмина - без парафина. 


  • 0

#28 Aferist

Aferist
  • Лыжебордеры
  • 744 сообщений
  • Город:Россия

Отправлено 29 February 2016 - 22:48

Так зачем вне соревнований класть hf, ускоритель потом смывать? Когда "каждый кропалик на золота вес".

А вы что до сих пор не поняли? Горные лыжи это развод на бабло. 


  • 0

#29 Aferist

Aferist
  • Лыжебордеры
  • 744 сообщений
  • Город:Россия

Отправлено 29 February 2016 - 22:56

.. не, ну CH-ку то всяко плавить нада - зачем скользяк убивать!

 А вообще один тренер (очень хороший) сказал "я вот читаю мануал по мазям и думаю - они что, для вредительства его писали???"

По факту нада талмуд иметь лет за десять - по каждому склону, по каждой погоде - и команду человек пятнадцать, чтоб каждого по -разному оплавить - а потом проанализировать результат.

Так что не забивайте голову - ЛУЧ наше все

Луч (RAY) и ZET менее тугоплавкие и менее износоустойчивые. Если рассматривать отечественных производителей, то я бы отдал предпочтение PERMSKI.


  • 0

#30 Александр Орешкин

Александр Орешкин
  • Лыжебордеры
  • 838 сообщений
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 01 March 2016 - 03:28

Луч (RAY) и ZET менее тугоплавкие и менее износоустойчивые. Если рассматривать отечественных производителей, то я бы отдал предпочтение PERMSKI.

У них кажется нет НЕ фтористого парафина.


  • 0

#31 Aferist

Aferist
  • Лыжебордеры
  • 744 сообщений
  • Город:Россия

Отправлено 01 March 2016 - 11:01

Я никого не отгавариваю пользоваться парафинами CH.  Берегите скользяк, лыжки нынче дорогие. Только что закончится быстрее: жирный,жучиночерный, хорошо пропитанный скользяк, который можно в любой момент отнести на штайншлифт, или те же канты, с боку. Вреда от работы с парафинами LF - нет. Даже у того же Луча (RAY) в арсенале базовый низкофтористый LF парафин для пропитки новых лыж. Высокофтористый HF  хорошо ложится на низкофтористый LF.

Есть ещё одна фишка (для "эстетов") - желательно использовать парафины не только одного производителя, ну и внутри своей линейки, не перемешивая. У каждого своя формула, состав, и при перемешивании производителей - слои могут "поплыть".


Сообщение отредактировал Aferist: 01 March 2016 - 11:06

  • 0

#32 virus_hse

virus_hse

    О_о

    • 1
  • Лыжебордеры
  • 11516 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 March 2016 - 17:15

Мешал свикс и токо LF
Ваще пофиг - хорошо едет в любом соотношении :-)
  • 0

#33 sir182

sir182
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 1240 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2016 - 21:42

Часто кладу на базу свикс токо, все норм. И молибден токовский с свиксом нормально мешается
  • 0

#34 Куканов

Куканов
    • 5
  • Лыжебордеры
  • 6121 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 01 March 2016 - 22:22

НИчо что ТОКО и СВИКС - одна фирма?


  • 1

#35 sir182

sir182
    • 2
  • Лыжебордеры
  • 1240 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 March 2016 - 04:59

Этикетка разная:)
  • 0

#36 walentin

walentin
  • Лыжебордеры.
  • 22694 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 02 March 2016 - 09:18

И температурные диапазоны совсем разные. 


  • 0

#37 virus_hse

virus_hse

    О_о

    • 1
  • Лыжебордеры
  • 11516 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 March 2016 - 12:51

НИчо что ТОКО и СВИКС - одна фирма?

Теплый токо как пластилин вязкий, свикс потверже
А вообще да, только одна бочка в Норвегии другая в Швейцарии :-)

Сообщение отредактировал virus_hse: 02 March 2016 - 12:51

  • 0

#38 4ege8ara

4ege8ara
  • Лыжебордеры
  • 57 сообщений
  • Город:Жуковский МО

Отправлено 12 December 2016 - 12:29

Чтобы не плодить тем про смазку напишу здесь.

 

Первый раз попробовал заплавить лыжи. На одну пару 165 ушло около 2х часов. Не много ли это?

 

снятие консерв. п-на /цикля+щетка бронз)/ смывка +нейлон жестк.

заплавил базовый BP88 /очистил канты, пауза 10-15мин /цикля+ щетка бронз.

заплавил погодный СH /очистил канты, пауза 10-15мин/цикля+ щетка бронз.+нейлон финиш.

оставшееся время оттирал боковину и топшит от парафина 

 

скоростных свойств на SL не преследую, просто хотел чтобы скользяк не лысел. Думаю пару тройку раз в сезон будет достаточно.


  • 0

#39 Black_HobbiT

Black_HobbiT
  • Лыжебордеры
  • 735 сообщений
  • Город:дефолт-сити

Отправлено 12 December 2016 - 12:33

хз, я парафинюсь каждую вторую катку, делов на полчаса не усердствовать со щетками.


  • 1

#40 walentin

walentin
  • Лыжебордеры.
  • 22694 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 December 2016 - 12:36

Что-то много 2 часа :) Ну, пусть 30 минут ушло на то, что остывали лыжи 2 раза по 15 минут. А на что ушло ещё 1,5 часа я не понял. Или речь была про изначальную подготовку лыж с многократной оплавкой?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных