Ну, извините ))) Я не Бенни Райх, который этих пластин переломал не одну кучу, наверное ))
Так у него они бесплатные были и в достатке. Обыватели искали и мучились
Отправлено 22 March 2018 - 16:42
Ну, извините ))) Я не Бенни Райх, который этих пластин переломал не одну кучу, наверное ))
Так у него они бесплатные были и в достатке. Обыватели искали и мучились
Отправлено 22 March 2018 - 17:00
Популярное сообщение!
Alexfish, Это мой 1 минус за дезу:
//
Во как )) Знаменитый Маркер?
Пощупайте Елан, мож понравится. У них и крепы свои, и всё своё. И делают не в Китае, как Атомик.
Очень технологичные лыжки...
//
1. Чем Маркер знаменитее остальных? Разве что агрессивным маркетингом СМ в 1990-ых/2000-ых. Их (производителей креплений) не так и много.
Раньше у всех ломались пятки, а у Маркера (после М4-15) еще и головки. Но нынче, как говорит Терминатор, все больше крепов из говноплста.
2. Свои крепления Элана - разобрались с Тиролью
3. "Очень технологичные лыжки" на нормальном русском (не маркетинговом) языке означает "лыжи, максимально технологичные (дешевые) в производстве".
+
4. Из цеховых крепов Неокс - самы ломучий, но уже лень минусовать.
Сообщение отредактировал egors: 22 March 2018 - 17:07
Отправлено 22 March 2018 - 17:21
Это мой 1 минус за дезу:
//
1. Чем Маркер знаменитее остальных? Их (производителей креплений) не так и много.
Раньше у всех ломались пятки, а у Маркера (после М4-15) еще и головки. Но нынче, как говорит Терминатор все больше крепов из говноплста.
2. Свои крепления Элана - разобрались с Тиролью
3. "Очень технологичные лыжки" на нормальном русском (не маркетинговом) языке означает "лыжи, максимально технологичные (дешевые) в производстве".
+
4. Из цеховых крепов Неокс - самы ломучий, но уже лень минусовать.
Ясно. Суровый знающий человек, не прощающий ошибок любителей?
Так вот, разъясню что имел в виду, и на сим закончим.
1. Ничем не знаменитее. Однако давно на слуху. Очень давно. Всегда считал эту компанию авторитетной, поэтому и знаменитой (хоть и не люблю их "тупомордые" крепления чисто визуально). Где Вы увидели сравнение в плане "знаменитости" с чем-то ещё?
2. Да, забыл, что там Тиролия. Где-то слышал раньше. Просто не заморачиваюсь, на креплении написано Елан 12 (знаю, что и на заборе написано, не напоминайте ), крепление интегрировано в платформу с шестерёнчатым механизмом быстрой регулировки, платформа интегрирована в лыжу.
Кто-то ведь пишет "Крепления-пушки Росси", однако это look. Да и пофигу. Все ж поняли о чём речь.
3. Технологичные - имелось в виду, напичканные технологиями. Или так нельзя выразиться?
4. Не в курсе. Профессионально не катаюсь. Свои так и не сломал ни разу. Площадка - металлический профиль, много стальных элементов, в отличии от ПОЛНОСТЬЮ пластмассовых современных креплений. Выглядят сильно надёжнее современных.
Если же Вы такой буквоед, ставьте минус )) Не ленитесь )) А лучше разъяснить, если что-то знаете лучше других. так полезнее для всех будет.
Мы тут просто трём кто о чём, каждый со своей колокольни.
Деза. Ну Вы и выразились ))))
Будьте проще. Это просто увлечение (ну, лично для меня)
Плюс Вам
Настроение хорошее.
Сообщение отредактировал Alexfish: 22 March 2018 - 21:06
Отправлено 22 March 2018 - 17:37
1. Чем Маркер знаменитее остальных? Разве что агрессивным маркетингом СМ в 1990-ых/2000-ых. Их (производителей креплений) не так и много.
Раньше у всех ломались пятки, а у Маркера (после М4-15) еще и головки. Но нынче, как говорит Терминатор, все больше крепов из говноплста.
2. Свои крепления Элана - разобрались с Тиролью
3. "Очень технологичные лыжки" на нормальном русском (не маркетинговом) языке означает "лыжи, максимально технологичные (дешевые) в производстве".
+
4. Из цеховых крепов Неокс - самы ломучий, но уже лень минусовать.
Кстати, а можно старые крепления разобрать, почистить и смазать?
Сообщение отредактировал Отто: 22 March 2018 - 17:38
Отправлено 22 March 2018 - 17:39
Кстати, а можно старые крепления разобрать, почистить и смазать?
Можно
Проблема в другом - собрать обратно (особенно с мощными пружинами)
Отправлено 22 March 2018 - 17:39
Кстати, а можно старые крепления разобрать, почистить и смазать?
Некоторые можно, многие неразборны. Проще промыть бензином и заново смазать без разборки.
Отправлено 22 March 2018 - 17:44
Некоторые можно, многие неразборны. Проще промыть бензином и заново смазать без разборки.
для этого можно купить шприц с тонкой иглой и смазку забивать внутрь с помощью него. только смазку "пожиже"
с обслуживанием великов так иногда делаю
Отправлено 22 March 2018 - 17:50
Популярное сообщение!
Ясно. Суровый знающий человек, не прощающий ошибок любителей?
3. Технологичные - имелось в виду, напичканные технологиями. Или так нельзя выразиться?
4. Не в курсе. Профессионально не катаюсь. Свои так и не сломал ни разу. Площадка - металлический профиль, много стальных элементов, в отличии от ПОЛНОСТЬЮ пластмассовых современных креплений. Выглядят сильно надёжнее современных.
Если же Вы такой буквоед, ставьте минус )) Не ленитесь )) А лучше разъяснить, если что-то знаете лучше других. так полезнее для всех будет.
Мы тут просто трём кто о чём, каждый со своей колокольни.
Деза. Ну Вы и выразились ))))
Будьте проще. Это просто увлечение (ну, лично для меня)
Плюс Вам
Настроение хорошее.
Спасибо! Искренне
1. Я любитель (в профиле специально отметил), ну, было время, подрабатывал.
Просто больной на всю голову.
Ворчливый и ленивый - это да. Но я исправляюсь, с Вашей помошью!
3. С "технологичностью" сражаюсь с 2 целями:
3.1 Борьба за чистоту великого и могучего. Видимо - бесполезная
Наверное это не искажение, а уже принятый неологизм. Ладно, я ж еще и не гуманитарий
3.2 Из принципа, поскольку большинство новых технологий (от которых и образуют не совсем по русски "технологичность") в лыжах дальше маркетинга не идут.
Что бы как-то оправдать ОФФ в теме - именно универсалам новых технологий достается больше всех.
* По теме: лучший универсал для трасс - ГС. Кому мягкий коммерческий, а кому: "А в цеху его нет?"
** На моих любимых 9Х антивибарторы только нарисованы, а они заметно лучше тех, на которых антивибраторы эти реально есть.
Так что "технологичные" лыжи - лыжи выгодные для производителя и продавца - вот он, смысл! (вернулись к п. 3.1)
Буквоедством заразился на службе, уже выработалась аллергия на плохоструктурированные и неиерархичные сущности, я с этим сражаюсь. И постепенно перенес стиль сюда. Излагаю по пунктам Но, жизнь, она сложнее. Может, мне это бросить?
Пластины Неокса все порывался починить, но одноклубники еще не обращались.
Сообщение отредактировал egors: 22 March 2018 - 17:52
Отправлено 22 March 2018 - 20:34
Да уж. Наш Великий и Могучий.
Век живи - век учись
Просто так слово "Технологичный" -значит: ремонтнопригодный, позволяющий использовать в процессе производства наиболее экономичные технологические процессы.
а "Высокотехнологичный" - сделанный с использованием сложных технологий
Спасибо что поправили. Вот уж не задумывался о такой разности этих слов
Сообщение отредактировал Alexfish: 22 March 2018 - 20:35
Отправлено 22 March 2018 - 20:44
Отправлено 22 March 2018 - 20:56
Отправлено 22 March 2018 - 21:14
Тоже озадачился выбором универсалов с талией 80-90. Длинный, тощий 185/75, 51.
Катание КП, Альпы, с утра люблю "потрамваить" длинными дугами по пустым склонам, при возможности выехать чуть чуть за "ленточку".Из опыта подобных лыж в декабре в Зельдене катался на Atomic Vantage 83 Ti в 173 ростовке (максимальная какая была) - очень понравились.
Что посоветуете с учетом моих ТТХ? Несколько лет катаюсь в основном на Dynastar skicross speed 178см, сейчас после них колени болят(очень тяжелые, возможно еще и издержки техники, ну и с другими суставами есть проблемы ), желательно что-бы новые лыжи полегче были. Боты K2 Spyne 130
Сообщение отредактировал AlexVl33: 22 March 2018 - 21:39
Отправлено 22 March 2018 - 21:21
Ежжжжу на "высокотехнологичных" близзардах с поршнями в платформе.
Виброгашение - супер. В ноги расколбас и прочия неровностя не отдают совсем. Доволен лыжами как слон.
Крепления - маркер на 14 ед. Форма передней головки непривычная, но к работе претензий нет. Держит хорошо, отпускает, когда надо, ничего не ломается.
Что у меня не так?
Отправлено 22 March 2018 - 22:43
В феврале брал в КП в тест-прокате универсалы Scott Slight 93 в ростовке 175 (я сам 171/75, 52 года).
Поперся с ними на Альпику. Понравились обалденно! Гонял на них как молодой и резал вдоль и поперек
Дочка сказала - пап, нифига себе ты дуги закладываешь!
На следующий день хотел для сравнения взять Slight 100 или Sage, но не повезло, разобрали все подходящие ростовки.
А про Slight 93 еще почитал тесты и отзывы, ну думаю, все - женюсь!
Осталось дождаться, пока жаба отвернется
Одна из лучших лыж, на которых катался в этом году. Слайд очень хороша практически на любом снегу, намного интереснее Саги. Конечно все недостатки остались, но благодаря усилиям Скоттов существенно уменьшились. И недостатками то их можно с большим трудом назвать, думаю вряд ли кто их заметит , а если и заметит, то 10 раз подумает, стоит ли выкладывать кучу денег за Штокли АХ
Отправлено 22 March 2018 - 23:04
Отправлено 23 March 2018 - 19:19
Не гоже совсем проводить параллели и сравнения между собой Скотт Слайд и Штокли АХ. Разные концепции лыжестроения, разные истории в катальных качествах, да и в целевом использовании , с заложенных в ихтконструктив эффективностью.
Вот поэтому я особо не читаю каталоги Ну попались мне обе лыжи в одно время в одном месте. Ну и еще несколько других. Естественно я их и сравниваю. И снежные условия оказались правильные - последовательно по кругу снег - бугры- дождь - лед - снег... И оказалось, что лыжи похожие, только одна очень хорошая, а другая в некоторых случаях немного лучше и сильно дороже .
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных