опытный

 

Конечно, все это ретро - современный лыжник не замедляется, а идет все время с примерно одной скоростью. И в этой ситуации ход бессмысленен. 

В том все и дело. Когда научились делать лыжи способные скользить, при этом не отстреливать назад, все поменялось в технике ходов.

Стало ненужным подбегать на нескользких лыжах, разгоняясь перед толчком несколькими шагами, а сам толчок стал разгонять скольжение.

Конечно если толчок выполнен правильно))

 

 

Для сравнения. Один и тот же ход из двух эпох. Каменный век на слайде  и наше время от действующего мастера спорта.

Зы. Кому интересно, у Суздалева, на канале "Про спорт", гонки от первого лица из  группы лидеров. Очень зрелищно и недостижимо быстро для подавляющего большинства любителей. Ну и по технике у него все разжевано от и до.

 

 

 

 

 

. Фокус в том, что нет натыкания на высунутые палки, а есть подъезжание к палкам, когда они после завершения физкидайского выброса УЖЕ качнулись в сторону лыжника наподобие часовых стрелок и набрали инерцию.. Если это не понимается, то не понимается и всё остальное.

Нет никакого фокуса. Я в детском саду и в начальных классах, до лыжной секции именно так и бегал. Но с первых дней тренер бил по рукам за выброс и потерю времени на добегание до палок. Отвык моментально и результат не заставил ждать, дистанции стал ходить быстрее. Если обратить внимание на старые слайды, то даже на попеременном двухшажном, при правильной постановке палок, руки прямые и толчка так же нет пока не подбежишь к уже поставленной палке.

Современные ходы базируются на старом, но намного больше работы спиной и подседаний в одновременных ходах для большей эффективности отталкивания. И все эти изменения от того, что нынешние лыжи могут скользить в отличии от старинных досок.

Сокращение времени на подбегание к поставленной палке путем устранения этого самого подбегания - это эволюция. Лыжи теперь катят и толчки нужны чаще, так как скорость заметно выросла.

ТС завис в эре динозавров, когда все ходили медленно и никуда не торопились.

Зы. Кстати. Если говорить не о спортивном результате и времени прохождения, то для физкультурно-оздоровительных целей все эти старые ходы вполне себе годное занятие и развивают организм, ну или не дают зачахнуть.

 

я вообще не понимаю то, что он пишет

Как раз понятно о чем он пишет. На машине времени переместился в будущее и сравнивает низкоэффективный и энергозатратный, закономерно забытый, способ передвижения в лыжне.

Мы в лыжной секции с 85 по 90г занимались, и уже такой ерундой не страдали. Толчок палками только правильный, не ради опоры чтоб не упасть, как у ТС, а именно силовой.

А то столько страниц обсуждения хода который и состоит в том, чтоб закинуть палки вперед как можно дальше, обеспечивая себе равновесие, добежать до и немного вперед них и закинуть снова. В этом стиле, что с палкам, что без них, скорость одинаковая.

И большой спорт - это отличный ориентир по вариантам лыжных ходов. Кроме разве что ДП, который применим лишь на слабой пересеченке.

Что касается "мало любителей так ходят". Как раз большинство так ходят, добегая до палок и не толкаются. Нужно зайти не на любительскую трассу, а на спортивную, где спортшкольники занимаются. У нас такие мальчики и девочки классикой бегут, не каждому любителю коньком угнаться.

Зы. современные лыжи и палки конечно тоже очень много решают, но и на досках можно ходить красивой классикой.

без прохождения entry level нет смысла брать быструю, дорогую ракетку - техника не позволит играть как надо

В точку!
Когда будет не хватать жесткости лыж, самому будет понятно, что нужно брать что-то посерьезней.
Цех только загубит прогресс, хотя поначалу будет вау-эффект.

Сам товарищ ничё, а едет он плохо.

Там радиус у лыж за 20 метров. Едет хуже участников кубка мира, да, но лучше 95% форумных "специалистов".

привык к длинным лыжам, но сильно уменьшать точно не буду - катаюсь только на Кавказе, и тут перепады высот немаленькие, а это ещё один аргумент в пользу большей длины.

Сало рокер 122, 192см ростовки у меня имеются. Для больших гор просто песня, а в лесу из-за невысокого подъема носа, цепляются и заезжают под все ветки, постоянные полеты обеспечены.
Отличные лыжи для открытых пространств. Но им, как и любым нужна скорость. Если ковыряться медленно, то не спасут опусы со своим 16м радиусом.

Из поворота плугом вроде выросла, а эти лыжи как раз из-за диаметра не дают шустро в повороты входить, так ведь?

Какая разница в боковом вырезе лыж, если в поворот входить проскальзывая?
Да хоть даунхильные будут, все одно.

Раньше такого уровня техники никогда у меня не было.

Лучшей проверкой твоего неумения, будет прокат на гигантах по твоей же горке. С таким уровнем закантовки, что ты ворочаешь Sl, гиганты будут ехать по прямой линии. Их вилянием пятой точки, знаешь ли, не повернуть. Нужна скорость и умение кантовать.

Фишки самый лучший вариант из б/у топ?

за 15 у спортсменов взял карбонлайт спортцех 192 холодные, катят аки коньки по льду.

Утонувшие пляжники выпадают из статистики ибо по страховке не обращаются.

Вот мастер лыжник!

 

Все просто. Ускорение для  всех одинаковое. Поэтому все определяется силой трения "аппарата" об склон. На жеском скорее  лыжи быстрее будут. На мягком, когда лыжи проваливаются - борд. Далее - варианты. Девочки, мальчики, иные  товарищи с нетрадиционной ориентацией))

Так надо думать, я ж не полезу на слаломках в мягкое. Для непроваливания у меня есть талия пошире, и снова борды позади...

Да разговор не о вреде или пользе данных занятий.

А о правдоподобности заявлений такого рода.

Я знаю, что можно разогнаться, но по человеку и его снаряге сразу видно, брешет он или истину глаголит.

На самом деле быстро спускаться нужно уметь. Ломом наверное 60кмч не преодолеть, ИМХО.

Ух! Скитурите ?)

Беккантрим скорее))

 

Вот еще фоток с первого снега, но не в статике.