Плюс в сторону Scott, у них вроде колодка шире
Если тема еще актуальна, то добавлю свои "пять копеек"))
у Космосов колодка действительно шире, соответственно для плоскостопой (как ласта) ноги плюс в их сторону однозначно. Колодка очень удобная, я после них вообще ни в одних ботинках кататься не могу (но это - личное). Ходить в них тоже удобно - легкие, большой угол подвижности голенища (больше, чем у Вектора, важно для ски-тура). Да, еще фишка - на них на подошву снег не налипает (пластик особый какой-то).
4 клипсы (против трех), широкий верхний стреп (у Вектора вроде уже) - говорят, что это преимущества.
У Космосов и Векторов подошва Vibram - кто в эту технологию верит, для того это гут.
Насчет, как пишет ufoton "недержит бот на разгибание" - не заметил пока такой проблемы, возможно она проявится позже...хз... Нигде такой проблемы в форумах (в т.ч. буржуйских) не встречал, не знал о ней, когда боты покупал. А вот насчет жесткости - это похоже факт: заявленных 125 там нет. По ощущениям там где-то около 100 (к такому выводу пришел коллективный разум, поэтому цифра вероятнее всего не очень точная
)
3-й Космос действительно выглядит понадежнее, на 1-й действительно в форумах много жалоб на поломку пластины. Во 2-х, как говорят, Скотт изменили сплав - крепче сделались, нареканий стало у людей существенно меньше (можно сказать, что на буржуйских форумах писали, что проблема, как распространенная, и вовсе пропала).
Вывод, я считаю, один: что по ноге подошло лучше, то и брать нужно. Ведь, как в поговорке: "На дурь и "буй" сломать можно"))
ПыСы: Скотт Космос - это бывший Garmont один в один, а они, вроде, откровенного говна никогда не делали...
Сообщение отредактировал И Горь: 26 December 2017 - 01:32
