Андрюш, товарищ Майор!
Я тебя нежно люблю. И подход твой, и манеру троллить и стебать... И сам чуть-чуть в той же области работаю
Это в качестве ПРЕамбулы. Расшаркался.
Теперь амбула:
- в ботинке есть скорлупа и внутренник. Во внутренниках - стельки. Сразу или по частям, но подбираются и подгоняются. После - собираются-разбираются для дополнительной коррекции, а также сушки и чистки - ОК;
- шлем (пока не разбираем на типы) практически неразборен. Будешь греть до пластичности одно - испортишь другое.
Да, шлемы бывают сильно разными по назначению и конструктиву. Очевидно, ты можешь, без особого ущерба для прочности (запас там огромный) пройтись шарошкой по месту точечного надавливания. С тем же успехом - подклеить немного формовочной пенки, например, Sidas и подшлифовать это всё по месту. Частично помогут штатные прокладки-налеплялки, если они предусмотрены конструкцией. Всяко, шлемов на рынке много и подбирать их стоит тщательно и занудно...
Это вид на внутренности шлема Giro G9. Я сам катаюсь в таком же белого цвета - он идеально сел на мой череп. Конструктив максимально приближен к велосипедному шлему - несёт здесь пена. Внешнее покрытие лишь защищает её от царапин. За охват головы отвечает система затяжки, но она бессильна при серьёзном несоответствии форм и размеров. Штатные закладные - только для перекрытия избыточной вентиляции. И как ты это потянешь?
Oakley Mod 3 - шлем моей текущей розовой мечты. Также очень неплохо садится на мой чайник. Здесь оболочка - куда более несущая. И, тем не менее, конструкция неразъёмна. Закладных, кроме сменного козырька, не предусмотрено. Подозреваю, что простора для обработки шарошкой здесь больше. Ну и подклеить пенку по месту - почему нет.
Рейсовый Dainese с жёсткими ушами, FIS Approved... Будь я помоложе, больше времени для тренировок по вешкам - носил бы что-нибудь такое. Как видишь, здесь мягкие подушки большой толщины... Только в области щёк. Ибо конструктивно, как и первые два, невзирая на ещё бОльшую мощность несущего "котелка", выполнен по всё той же технологической схеме IN MOULD с одновременным впрыскиванием пластика оболочки и пены в матрицу. Греть, точечно, или в родной Sidas'овской печке, подобные системы я бы поостерёгся сам и предупредил бы других. Не говоря уже о всяких наворотах внутришлемной конструкции, типа MIPS.
Очень надеюсь, что Андрей в очередной раз троллит и издевается. Просто беда в том, что всегда находятся головы и руки специфического толка, с неуёмным зудом в... где не надо
Миша, к твоему сведению некоторые шлемы условно разборны. По крайней мере очень неплохие, хоть и не раскрученные у нас V-can. Пенопласт в них приклеен несколькими точками слабым клеем и легко извлекается при аккуратном использовании ножа с гибким лезвием. И легко вклеивается обратно, хоть на двухсторонний скотч. Иногда эта операция приносит пользу (мне приносила, если интересно - поясню в личке). Неразборны муляжи шлемов из Декатлона, где пена надута в символическую скорлупу.
