Выбор шлема для лыжника
#1
Отправлено 14 November 2006 - 17:01
ВОПРОСЫ:
1.) Нужен ли лыжнику шлем с защитой ушей (по вешкам не катаюсь)? Слышал, что при ударе шлема с защитой ушей у него меньше шансов съехать с головы.
2.) Понятно, что вентиляция нужна, но до какой степени (не замерзнуть зимой в Кировске и не спариться в мае в Приэльбрусье). Задача для одного шлема выполнима?
3.) Вентиляция и водозащита. Чем лучше вентиляция, тем больше проблем с защитой от влаги. Так, у GIRO FUSE куча дырок в шлеме, вентиляция отличная. Да дырки закрываются специальной защелкой, но подозреваю, что через эти дырки может проникнуть влага.
4.) Использование телефона и гарнитуры радиостанции в шлеме. Можно ли использовать блютуз. Какой тип блютуза выбирать под шлем?
#2
Отправлено 14 November 2006 - 17:36
Катался в Шерегеше в шлеме, за бортом было от -20 до -30. Голова совсем не мерзла, вентиляция была с возможностью закрыть задвижкой (была закрыта). А откуда влага? Снег растает? Да ну.. ерунда. А в теплую погоду да, жарковато, тады не надеваю.
Наушник-вкладыш полюбому и без проблем в ухо вставляется и не мешает. Вообще есть встроенные в шлем телефоны, но не юзал.
у меня такой: http://www.sportcata.../helmets/12412/
#3
Отправлено 14 November 2006 - 18:54
_SerGe_, в том то задача быть всегда в шлеме, даже при плюсовой температуре. Если твой шлем не позволяет тебе в нем катать в теплую погоду, значит нужен другой шлем.
Моя задача в том числе выяснить, можно ли ограничиться одним шлемом?
#4
Отправлено 15 November 2006 - 00:27
#5
Отправлено 15 November 2006 - 01:23
Смотря для чего нужен - если от камня со скалы это однозначно дорого, защитить от влетевшего в спину "лома" на трассе - серийного пенопласта с пластиковым покрыпием хватит, ну а если от падения со скамейки впосле апрески - и шапочки слихвой!
Главный ответ см ниже.
#6
Отправлено 15 November 2006 - 10:18
#7
Отправлено 15 November 2006 - 14:23
[quote name='_SerGe_]Я например надеваю шлемак только в случае возможной опасности' date=' т.е. знаю как и где буду кататься[/quote']
- большая ошибка, ибо как раз большинство опасных падений происходит там, где их не ожидаешь (и расслаблен соотв)
На себе испытано - летом был в Ле2Альпс, шлемак брал, но не надевал., пока однажды не навернулся на аааапсолютно ровном месте аккурат башкой об лед. С тех пор везде хожу в шлеме и улыбаюсь (шутка ) Голова гудела 2 дня после этого, хорошо без сотрясения обошлось, так что лучше уж перестраховаться
#8
Отправлено 16 November 2006 - 13:05
[quote=Sunscrit]аккурат башкой об лед. [/quote]
Какой частью головы? Это к вопросу защиты ушей.
Спортсменам, понятное дело, нужна аэродинамика шлема и жесткая защита ушей, на которую крепится что-то вроде намордника (защита от ударов вешок). А любителю зачем?
[quote name='_SerGe_]В шлемаке по любому ограничена слышимость' date=' что по своему тоже опасно.[/quote']
#9
Отправлено 16 November 2006 - 16:11
- лбом. солнцезащитные очки (не маска) на несколько дней впечатались в физиономию)))Какой частью головы? Это к вопросу защиты ушей.
защита ущей нужна, ибо ухом об лед тож не оч приятно будет
сам вообще о фуллсайзе задумываюсь... наподобие мотоциклетного.... но не для волена и сорочан ессно
#10
Отправлено 17 November 2006 - 02:05
А вот масса шлема - интересная вещь, вроде не заметно, зато снижает силу нагрузки на позвонки - масса на ускорение
#11
Отправлено 17 November 2006 - 09:44
Защита ушей имхо не лишняя - во первых ушам тепло когда холодно, а во вторых есть все-таки какие-то шансы покорябать уши...
Ты писал про проблемы с влагой, ты под этим понимаешь дождь? Под дождем не катаюсь. Снег как писал выше ощутимых проблем не доставляет.
Про гарнитурки - если шлем хорошо сидит (а это важное условие при его покупке) то мандуловины типа блутюзных хэндсфри точно не влезут. Влезут наушники капельки, эт точно, но тогда ты становишься просто глухим, что на склоне противопоказанно.
Sunscrit, при падении лбом в шлеме маска выпирает больше шлема, так что скорее всего результат был бы не намного лучше... Повезло, что без сотрясений
Вообще, надо правильно падать, группироваться даже не думая (очень хорошо навык правильно падать отрабатывается при обучении сноубордингу, то есть он или вырабатывается, или полностью отбивается желание продолжать обучение=).
а, по телефону удобно болтать - стоишь в очереди, дозвонился, подоткнул нофелет до уха, он классно держится, руки свободны =) Ессно, если так кататься, неудобно и вылетит точно.
#12
Отправлено 17 November 2006 - 10:11
#13
Отправлено 17 November 2006 - 12:13
- если между лицом и льдом окажется маска - ИМХО будет мягче нежели если сразу об лед (как в моем случае). конечно если это не маска завода "Мосполимерприбор" из твердого пластика. Притом я скорее не лбом долбанулся, а бровью, так что шлем все равно намного смячил бы удар, даже с маской.
#14
Отправлено 17 November 2006 - 12:30
#15
Отправлено 17 November 2006 - 13:05
Any, я имел в виду разницу между шлемами с жесткой защитой и мягкой защитой ушей типа таких:
http://www.mailsport...catalog/g44.htm
http://www.mailsport...catalog/g45.htm
#16
Отправлено 17 November 2006 - 15:35
Sunscrit, ну лучше в шлеме, что тут говорить... Но апески в шлеме... Эт кажись из рекламы прыщей =) А лед он вон даже в москве есть..
_SerGe_, зимой мне шлем нужен для "размазывания" точечного удара по голове на большую площадь черепа (снижение риска пробить башку), возможно, за счет сминания мягкого наполнителя снижается риск сотрясения.
Летом на веле шлем нужен от покарябанности черепа при чиркании оным асфальта, а так же см. зимнее применение. Имхо юзать можно. Но вовсе не обязательно.
Nikolai, у жестких ушей больше шансов не подойти к фэйсу =) Тут SerGe прав - пока выберешь свое, померяешь штук 20... С точки зрения защиты имхо один х... ты же вешки писал сбивать не собираешься...
#17
Отправлено 17 November 2006 - 16:00
кто говорил про апресски в шлеме?Но апески в шлеме... Эт кажись из рекламы прыщей
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных