Сообщений в теме: 40

[Perfect Gentleman]

Катаю в старых ботах с колодкой 95мм. Комфорт более-менее, но приходится после каждого спуска расстёгивать полностью, иначе нога малость затекает и начинает мерзнуть.

Уже который год думаю поменять боты, но останавливает момент, что 92мм будет слишком узко, а 97мм будет широко.

Или это всё фигня и домыслы мои? Насколько комфортно в новых ботах с колодкой 92 по сравнению со старым спортцехом с колодкой 95?

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 15 February 2018 - 17:23

[Perfect Gentleman]

что, так никто и ничего не скажет, а?

[vasya_1]

У меня с начала века цеховые ланге и россиньели.  Ланге были лоуфит. Из бутфитинга только стелька. Крайние 10 лет 100-120 выходов на лыжах в год. В горах до 5-6 часов непрерывно. Никакого дискомфорта не испытываю. Сейчас жёсткость ботинок 160 колодка 92. Единственно, ботинки точно по размеру на тоненький носок. Две пары ланге, две россиньели.

Главное,  чтобы костюмчик сидел. 

Как то так.

[Perfect Gentleman]

-

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 16 February 2018 - 16:11

[Perfect Gentleman]

т.е. что старые 95 мм, что новые 92 - одна фигня, в смысле узкости и неудобства?

 

я бы взял боты с более широкой колодкой, напр. 98, но они и в магазине казались мне тапочками.

100-120 выходов на лыжах в год

у меня не так круто, только зимой раз 2-3 в неделю

 

 

Две пары ланге, две россиньели.

так это ж одна фигня, в смысле, одни и те же ботинки

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 16 February 2018 - 12:01

[vasya_1]

Ланге с россиньелями не совсем одна фигня.  Они просто на одном заводе изготавлиааются. Лично мне принципиально узкая колодка и как ботинок пятку охватывает. Россиньели мне больше нравятся. Хотя тут ещё роль может сыграть поставщик ботинок. Не факт, что ланге мне требуемого артикула достались.

Примерял россиньели wc130. По сравнению с моими ZB это тапочки домашние. В общем для меня выбор очевиден, верхняя модель, возможно не самая жесткая. 150-160 достаточно. 170 уже лишнее, хотя и допустимо. Ну и стопа должна охватываться плотно и равномерно.  

[лыжка!]

Ланге с россиньелями не совсем одна фигня.  Они просто на одном заводе изготавлиааются.

Конечно, не одна. Дизайн и цвет пластика отличаются. В остальном ботинки идентичны.

[Mr.XX]

Конечно, не одна. Дизайн и цвет пластика отличаются. В остальном ботинки идентичны.

Цеховые - да.

А любительские серии сильно разнятся...

[antonio parashutist]

Ланге с россиньелями не совсем одна фигня. Они просто на одном заводе изготавлиааются. Лично мне принципиально узкая колодка и как ботинок пятку охватывает. Россиньели мне больше нравятся. Хотя тут ещё роль может сыграть поставщик ботинок. Не факт, что ланге мне требуемого артикула достались.
Примерял россиньели wc130. По сравнению с моими ZB это тапочки домашние. В общем для меня выбор очевиден, верхняя модель, возможно не самая жесткая. 150-160 достаточно. 170 уже лишнее, хотя и допустимо. Ну и стопа должна охватываться плотно и равномерно.

Хз, мне при весе сухом в 80 кг za нормально. Zb разве 150? Помню что zc 160 вроде

[Perfect Gentleman]

даже верхние любительские - это один и тот же ботинок. 

[Perfect Gentleman]

za нормально. Zb разве 150? Помню что zc 160 вроде 

zc=150, zb=140, za=130

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 16 February 2018 - 16:03

[Perfect Gentleman]

Россиньели мне больше нравятся. Не факт, что ланге мне требуемого артикула достались.  

А кроме Ланге и ЛангеРоссиньёлов, ещё что-либо мерил? У меня счас двое старых ботов: Salomon Course Lab и Nordica Dobermann WC 150, вроде бы одна фигня, но на ноге сидят очень по-разному. Долго катал в Сало, было нормально, а в Нордике нет, счас стало наоборот. А в продаваемые Head Raptor даже влезть толком не смог.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 16 February 2018 - 16:40

[Mr.XX]

Хз, мне при весе сухом в 80 кг za нормально. Zb разве 150? Помню что zc 160 вроде

Именно так.

ZA =140.

Но, как говорил представитель Росси, эти цифры условные.

ТК жесткость Росси в цифрах более не нормирует

[Perfect Gentleman]

странно, а у Ланге za=130

[antonio parashutist]

Именно так.
ZA =140.
Но, как говорил представитель Росси, эти цифры условные.
ТК жесткость Росси в цифрах более не нормирует

140? Везде 130 прописано вроде. Они мне нравятся умеренной жесткостью, в принципе, парни говорят, можно их и для фрирайда использовать. Если не затягивать сильно.
А гражданские боты, не цех, там другая жесткость, Ланге и нордику 150 мерил, мягче моих.

[Mr.XX]

странно, а у Ланге za=130

Да.

Такие цифры, как ты приводил, действительно были.

А еще раньше были такие.

 

Но теперь иначе. (те, что я привел, соответствуют 17-18году. Их привел на обучении представитель Росси)

[antonio parashutist]

А, да. По теме что сказать могу. 92 мм колодку не надо бояться, если боты можно греть и тянуть. Я свои без этого выкинул бы. Ибо не смог бы катать.
120 жёсткость у za jr вроде.

Сообщение отредактировал antonio parashutist: 16 February 2018 - 18:31

[Perfect Gentleman]

Mr.XX,

я про аналогичные модели у Ланге на текущий момент.

[Mr.XX]

Mr.XX,

я про аналогичные модели у Ланге на текущий момент.

 

Цех Ланге и Росси, действительно только цветом отличается

Своими глазами видел видос из цеха, где их на одном оборудовании штампуют.

 

Небольшая разница может быть только по лайнеру.

[Perfect Gentleman]

Цех Ланге и Росси, действительно только цветом отличается

так и я про что. так у Ланге на сайте: za=150, zb=140, zc=130. Сходи, проверь.