Сообщений в теме: 25

[Alexa197]

Посмотрел сегодня с фонариком: там где есть штайншлифт, то есть по бокам,  - есть просвет, там где нет - нет. Похоже, камень источен посередине. Всем спасибо за ответы!! 

[walentin]

На новых такой рисунок это нормально, так и должно быть

Ага. Посередине полоса. И всё

[egors]

Наконец-то 

 

Осталось оценить угол завала. Завал хоть прямой? А то так можно вообще канты закруглить.

Это конечно не по правилам. Но если лыжи не боевые, то может и не надо торопиться выравнивать. 

 

По-моему, что 2 и 2.5 грд. завала - не так плохо: хватка на заходе конечно хуже, но в дуге разница небольшая. 

В горах даже предпочитаю "пузатые" лыжи - меньше дергаются, когда по прямой прохватываю. 

 

Тупые канты хуже!

[Alexa197]

Не совсем понял про угол завала, это угол завала канта наружу с плоскости? Не понятно, как его оценить, если сама "плоскость" не плоская...

[egors]

1. Ещё глядеть.
Прикладывать брусок к скосам (центр не интересно). Главное понять, нет ли закругления и ещё большего завала самих канатов. Можно оценить угол: 1 слой изоленты на ширине лыжи это примерно 1 градус. Но видно будет плохо.
* Завал в данной случае - это вывешивание кантов снизу. Про бок тут вообще не говорим.
2. По эталону.
Взять РОВНЫЙ напильник, наклеить изоленты. Как то его расположить для оценки угла. Чуть терануть у пятки. Посмотреть, откуда начнёт точиться (светлеть) кант. Если опыта точки нет, то сначала покрасить кант спиртовым маркером.
3. Прокатиться на жёстком.

Сообщение отредактировал egors: 08 October 2017 - 15:01

[Doxtur]

Фишка думаю в том, что если лыжи вогнуты, а вы их на камне.., то сделаете их круглее, т.е получится не 87 , а 90 и это не предел, если их продолжать ровнять))