X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Atomic vantage 75 или 80 Cti


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 100

#1 Jukkas

Jukkas
  • Лыжебордеры
  • 581 сообщений
  • Город:Мычищи

Отправлено 13 January 2017 - 23:42

Тема больше для подтверждения хотелки.
Вес 90, рост 183.
Прогрессирующий катальщик наверное
Рассматриваю приобретение лыж из темы в ростовке 75-170 или 80-173.
75-ю тестил на Газпроме на синих и красных у пихтового, очень понравилась особенно после моих X-Drive 80 Ti на которых уже 3 дня как почти целыми днями и катался, хорошие лыж претензий нет к ним, но даже после того как на Саломонах устал, встал на Атомики 75 и ещё бы ездил.

80-ки потестить не удалось, а сейчас вот подумываю взять их, возможно стереотип по 80-й талии, возможно отзыв Георгия Дубенецкого, ему я как понял, она понравилась сильно больше. Вот, хочется коллективного разума послушать стоит-ли на 80-ку засматриваться или будет она мне вторым X-Drive или брать 75?

Сообщение отредактировал Jukkas: 14 January 2017 - 20:12

  • 0

#2 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12921 сообщений

Отправлено 13 January 2017 - 23:51

По большому счету - все это по поговорке "шило на мыло", или наоборот... Да и задуманные вами ростовки явно маловаты  для данного класса лыж с учетом ТТХ.


  • 0

#3 ЕвгенийКонст

ЕвгенийКонст
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 January 2017 - 00:42

Если короткие лыжи для быстрого прогресса на укатанных склонах, то первая или вторая (бюджетнее) слаломка ростовки 163-165 см и крепеж до 12. 

Но в данном случае идет выбор между двумя универсальными лыжами для больших гор.

Тогда талию лучше шире (но они и дороже), и длину лыж на эти ТТХ 182-188 см.


Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 14 January 2017 - 00:43

  • 0

#4 Jukkas

Jukkas
  • Лыжебордеры
  • 581 сообщений
  • Город:Мычищи

Отправлено 14 January 2017 - 07:30

Если короткие лыжи для быстрого прогресса на укатанных склонах, то первая или вторая (бюджетнее) слаломка ростовки 163-165 см и крепеж до 12.
Но в данном случае идет выбор между двумя универсальными лыжами для больших гор.
Тогда талию лучше шире (но они и дороже), и длину лыж на эти ТТХ 182-188 см.

165 есть
  • 0

#5 Jukkas

Jukkas
  • Лыжебордеры
  • 581 сообщений
  • Город:Мычищи

Отправлено 14 January 2017 - 07:32

По большому счету - все это по поговорке "шило на мыло", или наоборот... Да и задуманные вами ростовки явно маловаты для данного класса лыж с учетом ТТХ.

По шилам с мылами не соглашусь, если б они ногами чувствовались одинаково, то согласен, но они очень разные )))

К конкретной ростовке привязки нет. Как заметил ЕвгенийКонст да, лыжа нужна для гор. Я тестил 75 170 и очень даже ДА была и на подразбитом, и на жёстком, и на конкретной каше, правда были моменты когда казалось, что сейчас будет срыв, но "увы" лыжа держалась

Сообщение отредактировал Jukkas: 14 January 2017 - 11:48

  • 0

#6 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12921 сообщений

Отправлено 14 January 2017 - 13:43

Конечно даже в рамках своей категории все лыжи так или иначе разнятся по своим катальным качествам. Жизнь на месте не стоит и появляются иногда более интересные модели, иногда менее.... Серия X-Drive от Сало в своей нише всегда была середнячковая, скажем предыдущая серия Эндуро в ее верхнем сегменте была ИМХО интереснее. Многое зависит в сравнении и от личных навыков катания и его приоритетах. Поэтому , каждую конкретную модель правильно тестировать именно "под себя", если конечно есть возможности. А. про шило и мыло - я в более глобальном варианте сказал. Ибо, к примеру ,трассовый универсал не имеет чистой слаломной дуги и эффектной отдачи как слаломная лыжа, не имеет такой цепкости и скоростной стабильности как лыжи ГС и т.д. и т.п. Оттенков в рамках определенной категории может быть предостаточно, но они не меняют принципиально ее сущность и предназначения. Редкие исключения конечно бывали, но погоды не делали.


Сообщение отредактировал Gluckauf: 14 January 2017 - 13:54

  • 0

#7 Моншер

Моншер
    • 1
    • 1
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 92 сообщений
  • Город:Город

Отправлено 16 January 2017 - 20:28

ЕвгенийКонст Отправлен 14 January 2017 - 00:42

Если короткие лыжи для быстрого прогресса на укатанных склонах, то первая или вторая (бюджетнее) слаломка ростовки 163-165 см и крепеж до 12. 

 

 

А можно подсказать конкретно модели и ростовки среди Salomon, Head и Atomic, чтобы не для гор? Чтобы неспеша и безопасно не то чтобы  прогрессировать, а хотя бы не спеша и не сильно напрягаясь не разучиться кататься. 

Буду Вам весьма признателен.

ТТХ пассажира прибл. те же, что и у ТС, боты 110.


Сообщение отредактировал Моншер: 16 January 2017 - 20:30

  • 0

#8 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12921 сообщений

Отправлено 17 January 2017 - 00:08

ЕвгенийКонст Отправлен 14 January 2017 - 00:42

Если короткие лыжи для быстрого прогресса на укатанных склонах, то первая или вторая (бюджетнее) слаломка ростовки 163-165 см и крепеж до 12. 

 

 

А можно подсказать конкретно модели и ростовки среди Salomon, Head и Atomic, чтобы не для гор? Чтобы неспеша и безопасно не то чтобы  прогрессировать, а хотя бы не спеша и не сильно напрягаясь не разучиться кататься. 

Буду Вам весьма признателен.

ТТХ пассажира прибл. те же, что и у ТС, боты 110

Head i SLR 165.


Сообщение отредактировал Gluckauf: 17 January 2017 - 00:12

  • 0

#9 Моншер

Моншер
    • 1
    • 1
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 92 сообщений
  • Город:Город

Отправлено 17 January 2017 - 21:03

Head i SLR 165.

 

В общем так и получилось.


  • 0

#10 Agronom

Agronom
  • Лыжебордеры
  • 68 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 February 2017 - 16:10

всем спасибо. буду думать


  • 0

#11 stra

stra

    странник

    • 2
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3140 сообщений
  • Город:по настроению

Отправлено 22 February 2017 - 16:25

Рассматриваю приобретение лыж из темы в ростовке 75-170 или 80-173.
 

А почему только эти?

А последняя модель -  AtomicVantage X 83 CTI  ....?

 

Tip/Waist/Tail Widths: 125.5/83/111 (@175cm)

Actual Turn Radius: 16.4m (@175cm)

Construction Type: Sidewall

Core Material: Wood w/ Metal Laminate


  • 0

#12 AndrewH3

AndrewH3
  • Лыжебордеры
  • 305 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 22 February 2017 - 16:39

Ребят, хочу жене купить первые лыжи.

ТТХ 173 рост, 54 вес.

Какая нужна ей ростовка? 158?

присмотрел такой комплект:

http://www.kant.ru/c...ne-skis/558747/

http://www.kant.ru/c...e-boots/558693/

что скажете?

завтра еду покупать.


  • 0

#13 ЕвгенийКонст

ЕвгенийКонст
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 17:14

Ребят, хочу жене купить первые лыжи.

ТТХ 173 рост, 54 вес.

Какая нужна ей ростовка? 158?

присмотрел такой комплект:

http://www.kant.ru/c...ne-skis/558747/

http://www.kant.ru/c...e-boots/558693/

что скажете?

завтра еду покупать.

Лыжи лучше бы получше, а ботинки пожестче (100).

У Вас получается так: лыжи берете универсальные. Для них ростовка берется в рост.

А ростовку выбираете слаломную.

Но! Для начинающих женщин обычно важнее расцветка. Так что ... если ей понравились такие, то ...

По ботинкам (чтобы не было мучительно больно ... за напрасно потраченные деньги) сначала ознакомьтесь, и только потом в магазин:

https://forum.ski.ru...43#entry2047806


Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 22 February 2017 - 17:25

  • 0

#14 AndrewH3

AndrewH3
  • Лыжебордеры
  • 305 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 22 February 2017 - 17:50

Вы правы, цвет важен))
Боты лучше такие: http://www.kant.ru/c...e-boots/558695/ ?
  • 0

#15 ЕвгенийКонст

ЕвгенийКонст
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 17:59

Вы правы, цвет важен))
Боты лучше такие: http://www.kant.ru/c...e-boots/558695/ ?

Вообще то удобнее 4-х клипсовые. А далее главное, чтобы был правильный выбор по ноге.

Все объяснения в статье.


Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 22 February 2017 - 18:00

  • 0

#16 AndrewH3

AndrewH3
  • Лыжебордеры
  • 305 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 22 February 2017 - 18:04

Спасибо, статью изучил.
Будем мерить на месте боты с жесткостью больше 100. Подумаем о 4-х клипсах.
  • 0

#17 AndrewH3

AndrewH3
  • Лыжебордеры
  • 305 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 22 February 2017 - 20:06

Прошу внимания гуру.

подобрал немного более дорогой вариант для жены:

ботинки http://www.kant.ru/c...e-boots/558686/

лыжи http://www.kant.ru/c...ne-skis/558731/

мне знакомый инструктор сказал, что 100 жесткость будет для новичка перебором.

что скажете?


  • 0

#18 ЕвгенийКонст

ЕвгенийКонст
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3535 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 21:44

Прошу внимания гуру.

подобрал немного более дорогой вариант для жены:

ботинки http://www.kant.ru/c...e-boots/558686/

лыжи http://www.kant.ru/c...ne-skis/558731/

мне знакомый инструктор сказал, что 100 жесткость будет для новичка перебором.

что скажете?

Лыжи хорошие. Берите 163 см.

Инструктора поменять.


Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 22 February 2017 - 21:46

  • 0

#19 AndrewH3

AndrewH3
  • Лыжебордеры
  • 305 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 22 February 2017 - 21:54

Спасибо))
  • 0

#20 Mr.XX

Mr.XX

    просто лыжник

    • 18
    • 7
    • 5
  • Лыжебордеры.
  • 49424 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 21:58

 

мне знакомый инструктор сказал, что 100 жесткость будет для новичка перебором.

что скажете?

Ну, вообще для женщины-новичка в 54 кг и 90 за глаза хватит...

 

Но "по понятиям" Скиру это не кошерно.wink.png


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных