Сообщений в теме: 49

[кум808]

"Маша открыла для себя олвейз..":-)
Пусть попробует Смит ОТГ, а еще лучше Скотт ОТГ и про визор-шмизор сразу забудет.

[IriSki]

"Маша открыла для себя олвейз..":-)
Пусть попробует Смит ОТГ, а еще лучше Скотт ОТГ и про визор-шмизор сразу забудет.

 

можно пробовать сколько угодно и что угодно, поскольку мы еще не определились с выбором, сейчас он тоже в хороших катается  Просто сделали отметку, что человеку, у которого на носу очки, визор удобен. 

[MFrost]

Просто сделали отметку, что человеку, у которого на носу очки, визор удобен. 

Визир будет неудобен в сильный ветер или на большой скорости. Для рекреационного катания подойдет

[Jukkas]

Визир будет неудобен в сильный ветер или на большой скорости. Для рекреационного катания подойдет

Визир - в геодезии, астрономии, военном деле - устройство, предназначенное для визуального наведения угломерного, дальномерного или наблюдательного прибора на определенную точку в пространстве. Поэтому даже для рекреационного катания не подойдёт  

[Андрей Машурик]

Я катаю в шлеме с визором. Купил давно, производителей в то время можно было по пальцам пересчитать. Он прошел подмосковные пупыри и Красную Поляну. Спорить с теми, кто никогда не пробовал в них катать, а в лучшем случае держал в руках не собираюсь. В нормальном шлеме низ визора отделан такой же накладкой  из "поролона"  как и на обычной маске. Края вплотную подходят к шлему. Так что ни где ни чего не задувает. Поток воздуха проходит вдоль стекла как и в обычной маске, так что и не потеет ничего.  И да, для скоростного спуска он не подойдет, но много ли спусковиков на гражданских трассах на обычных курортах? Для всего остального вполне нормальная альтернатива "петушку с горнолыжными очками" 

[IriSki]

Визир будет неудобен в сильный ветер или на большой скорости. Для рекреационного катания подойдет

 

Почему? В дорогих шлемах с визором он так же сделан, как маска - с поролоном, плотно прилегающим к лицу.

[MFrost]

Визир - в геодезии, астрономии, военном деле - устройство, предназначенное для визуального наведения угломерного, дальномерного или наблюдательного прибора на определенную точку в пространстве. Поэтому даже для рекреационного катания не подойдёт  

Да, описька конечно случилась

[MFrost]

Почему? В дорогих шлемах с визором он так же сделан, как маска - с поролоном, плотно прилегающим к лицу.

Наверно я смотрел недостаточно дорогие, никакого плотного прилегания не было

[IriSki]

Наверно я смотрел недостаточно дорогие, никакого плотного прилегания не было

 

Вот, например. У него визор сделан с паралоновой прокладкой. Но стоит от 200 Евро 

 

 

[OldGuy]

Наверно я смотрел недостаточно дорогие, никакого плотного прилегания не было

или морда лица неправильная. 

[MFrost]

Вот, например. У него визор сделан с паралоновой прокладкой. Но стоит от 200 Евро 

Я мерил шлем, который был где-то около 400, правда несколько лет назад. Возможно сейчас этот серьезнейший недостаток поправили

[IriSki]

Я мерил шлем, который был где-то около 400, правда несколько лет назад. Возможно сейчас этот серьезнейший недостаток поправили

 

да, кстати, у первых визоров реально не было защиты такой. А потом стали появляться сначала на самых дорогих, потом на более дешевых. Ну, и у нас, например, такие шлемы стали появляться в ценовом сегменте 50-60 Евро, даже в Декатлоне. Что говорит о том, что "понт уже не тот"  

И, кстати, я в Куршевеле видела обычный женский шлем без визора, зато с ушками из меха норки и в стразах Сваровски. Так что кто считает, что визор - это чисто понт, то вы не там смотрите   

[кум808]

Однажды склон рылом пахал, маска где-то на затылке болталась. Визор в этой ситуации, вероятно, распался бы на детали)
А так встал, снег выплюнул, "сбил сапоги гармонью и гордой походкой покинул звездный зал":-))

[OldGuy]

И, кстати, я в Куршевеле видела обычный женский шлем без визора, зато с ушками из меха норки и в стразах Сваровски. Так что кто считает, что визор - это чисто понт, то вы не там смотрите   

Ушки никак не относятся не относятся к качеству и даже понтам  шлема. Моя дочка много лет катается с наклеенными на шлем мохнатыми ушами кислотно-зеленого цвета (У нее всё в зеленой гамме). Это очень функционально, чтобы не потерять спутника в человейнике на склоне, особенно при небольшом росте.  А норка со стразами - больше не для склона, а для кабака или просто очереди на подъемник. Функциональность шлема ушки  не портят.

Визор, из тех, что я видел - однослойный, в отличие от большинства очков. И при прилегании поролона к лицу просто будет запотевать (я так думаю). 

[Mzy]

Ушки никак не относятся не относятся к качеству и даже понтам  шлема. Моя дочка много лет катается с наклеенными на шлем мохнатыми ушами кислотно-зеленого цвета (У нее всё в зеленой гамме). Это очень функционально, чтобы не потерять спутника в человейнике на склоне, особенно при небольшом росте.  А норка со стразами - больше не для склона, а для кабака или просто очереди на подъемник. Функциональность шлема ушки  не портят.

Визор, из тех, что я видел - однослойный, в отличие от большинства очков. И при прилегании поролона к лицу просто будет запотевать (я так думаю). 

 

Жена катается в шлеме с визором - очень довольна!

[IriSki]

Ушки никак не относятся не относятся к качеству и даже понтам  шлема. Моя дочка много лет катается с наклеенными на шлем мохнатыми ушами кислотно-зеленого цвета (У нее всё в зеленой гамме). Это очень функционально, чтобы не потерять спутника в человейнике на склоне, особенно при небольшом росте.  А норка со стразами - больше не для склона, а для кабака или просто очереди на подъемник. Функциональность шлема ушки  не портят.

Визор, из тех, что я видел - однослойный, в отличие от большинства очков. И при прилегании поролона к лицу просто будет запотевать (я так думаю). 

 

Мы смотрели ради интереса не просто шлем с визором, потому что "ой, какая клевая штука, наверное на склоне будет смотреться ух как". Будет возможность, посмотри у Alpina серию Quattroflex, я в таких очках уже не первый сезон катаюсь (а также у меня в арсенале есть еще парочка Oakley и Smith) и каждый раз понимаю, что это одни из лучших очков/маска (единого мнения на этот счет на ски.ру до сих пор нет) на любые условия погоды.

Так вот к чему я? Есть сейчас от альпины (в этом сезоне вышел, кажется) шлем с точно таким же визором. И там ничего не будет ни потеть, ни поддувать, а качество "картинки" будет 100% великолепное за счет кватрофлекса. 

А с ушками у меня дочка тоже в будущем году будет кататься, мы ей уже пообещали 

Сообщение отредактировал IriSki: 17 January 2018 - 11:04

[иванов2]

"качество "картинки" будет 100% великолепное за счет кватрофлекса"
Если быть точным, то качество "картинки" великолепное за счет того, "кватрофлекс"- это название поляризованной линзы у ALPINA.

[IriSki]

"качество "картинки" будет 100% великолепное за счет кватрофлекса"
Если быть точным, то качество "картинки" великолепное за счет того, "кватрофлекс"- это название поляризованной линзы у ALPINA.

 

Совершенно точно. Разумеется, другая маска/очки с поляризацией тоже будут хорошо показывать себя и окружающую среду, но из всего мной испробованного с поляризацией, почему-то у Альпины это получается лучше. Возможно, это субъективное ощущение именно моих глаз. Я даже в кошельке всегда таскаю картинку-тест для проверки горнолыжных очков на наличиее поляризации )) вдруг мне в голову стукнет новые купить 

[MFrost]

Так вот к чему я? Есть сейчас от альпины (в этом сезоне вышел, кажется) шлем с точно таким же визором. И там ничего не будет ни потеть, ни поддувать, а качество "картинки" будет 100% великолепное за счет кватрофлекса. 

Выводы слишком абстрактные. Это как сказать, что новые ботинки Альпина будут 100% сидеть на ноге отлично, ни давить нигде, ни болтаться

У меня было множество разных масок и очков, сейчас в постоянном использовании 4 маски. Лучшая из них Окли Эйрбрейк со сменными фильтрами. Но есть еще маска с прозрачным фильтром, в которой катаюсь только здесь на пупырях, у нее слишком открытая вентиляция, в горах ездить невозможно, задувает. Те визоры, что смотрел, имели недопустимый зазор по лицу

[иванов2]