Сообщений в теме: 32

[Eveness]

Шмидхофер 158/59
Велес-Зузулова 172/72
Тесса Ворли 157/57
Кайса Клинг 172/73
Анна Файт 166/64

Что не так?

 

Килограммы килограммам рознь. У всех вышеперечисленных барышень - МЫШЦЫ! Отсюда и соответствующий вес. 

Так что пример в данном случае некорректный 

[Volk1]

А чо 165/65 это типа много?

[webbb]

Это да! Трэш и угар. Совет советов. Канфу можно закрывать на ключ.

ну если эта масса выше талии, то не надо трогать)

[webbb]

А чо 165/65 это типа много?

Смотря для чего. В горящие избы и конец на лету - самое оно

[webbb]

Я как-то летом заехал на одну из горнолыжек детства. Там сидела тусовка из одлскульных катальщиков.

Одна из них сразу приговорила мою девушку, а мне сказала что я бывший спортсмен. Сказала, что по коленкам увидела.

А так ведь и вышло. баба не поехала, не ее это ни разу

[Volk1]

Ну ежели в руках ничего тяжелее **** не держать то 165/65 это и правда много.  А в реальной жизни вес самое то.

[webbb]

Ну ежели в руках ничего тяжелее **** не держать то 165/65 это и правда много.  А в реальной жизни вес самое то.

в реальной жизни у всех бабы разные

в моей - такие не пройдут собеседование

**** сам держится

Сообщение отредактировал webbb: 02 March 2017 - 01:47

[Woodcore]

165/65 и рекомендация -5-7 кг — да Вы спятили, сорри .

 

Моя супруга - 165/49-51. Если вес колеблется в сторону 51 - для нее это самая страшная в жизни катастрофа! Немедленно - жесткая безуглеводная диета, повышенные физ. нагрузки, жиросжигатели (найти бы там хоть какой-то намек на "жир"!) итд.

И никакие доводы о том, что жировой индекс тела в ее случае объективно ВСЕГДА значительно ниже нормы, не принимаются: - "хочу всегда не более 50, обсуждению не подлежит!". Впрочем, совершенно не возражаю - когда незнакомые узнают ее возраст, не верит никто - требуют паспорт предъявить! Нынешние лыжи - Kastle LX72 (154), ботинки - Salomon Instinct CS 90 и уже сама задумывается о том, чтобы перейти на "что-то слегка пожестче".

Вес 65 при росте 165 и правильном жировом индексе тела - в пределах нормы! Речь о том, что жесткость ботинок точно не должна быть ниже 90!

[Volk1]

Мой опыт и горного туризма и лыж подказывает что внешний вид тетки (ну там подтянутость, атлетизм итд) никакого отношения к ее физическим возможностям не имеет. Максимум к внешней привлекательности. 

Более сильной и выносливой женщины чем на фото я не встречал, причем ей за 50 прилично.

Прикрепленные изображения

• 

[кум808]

Видели вблизи дам типа МС по горным лыжам? Это, без обид, битюги реальные.
Впрочем, очень даже ничего))
Обычные штатские 65 при росте 165 - пора собой заняться, а не г/л.
Накрайняк это можно сочетать)
Ботинки 110, лыжи слаломки. Верхняя коммерция.
Все эти песни про 60-70 оставим....этим...вообщем, оставим)

[Sveaman]

У Вас что — только на худосочных подростков встает?

Только на жену. 

 

 

 

У всех вышеперечисленных барышень - МЫШЦЫ! 

У мышц и жира не такая уж большая разница в весе на самом деле. Щас не вспомню, но соотношение то ли 1 к 1,12 то ли 1 к 1,2 

Сообщение отредактировал Sveaman: 02 March 2017 - 09:38

[Graffdz]

Обсуждение видимо зашло в тупик, поэтому попробую дать все-таки совет

Есть лыжа, которую я рекомендую всем дамам, как первую. Это Atomic Cloud (8, 9, и т.д. без разницы, по цвету) Лыжа очень хорошая, доброжелательная и красивая. И не дорогая Длина не зависимо от роста и веса 155. Можно 160 но не нужно. Подойдет так же любая лыжа с такой же геометрией от Dynastar (типа Dynastar Active 8 Xpress Eco) и Rossignol и К2. Дальше только вопрос цены и цвета. Самое главное не брать длинную и широкую лыжу. Это точно отобьет все желание кататься дальше. 

А ботинки конечно лучше пожестче.  Я бы смотрел 75-100. Критерий простой - если в застегнутых ботинках при подаче коленок вперед и вниз со всей силы ботинок деформируется в подъеме - надо более жесткие.

Сообщение отредактировал Graffdz: 03 March 2017 - 02:14

[Volk1]

Ну и в заключение фото спортсменок и красавиц.  Я полагаю оно должно многим понравится, там лишнего веса похоже нет.

Прикрепленные изображения

•